用戶要求詳解如何判斷龍魚的品種和品質，并明確要求包含1000字說明和配圖。這是一個典型的科普類信息需求，涉及觀賞魚養殖領域的專業知識。我已知的基本信息包括：龍魚（Arowana）是熱帶淡水魚，常見品種有紅龍、金龍、銀龍、黑龍等，其品種判斷主要依據體色、鱗片邊緣顏色、鰭形、頭部輪廓、體型比例等；品質評估則關注體態對稱性、鱗片光澤、游動姿態、健康狀態（如無傷無病）等。但這些是通用知識，不足以支撐“詳解1000字+配圖”的深度需求。

為全面回答，我需要補充以下信息：

1. 各主要龍魚品種（如紅龍、金龍、超紅龍、青龍、黑龍等）的科學分類、地域來源（如印尼、馬來西亞、澳洲）、典型體色特征與鑒別要點；
2. 品質評估的行業標準，包括權威養魚組織或資深玩家公認的評分維度（如鱗片排列、血線分布、尾鰭形狀）；
3. 配圖需求意味著需要獲取典型品種的高清對比圖，用于說明視覺差異；
4. 可能存在專業文獻或權威水族網站對龍魚品種鑒定的系統性總結，需通過英文關鍵詞搜索國際權威資源（如FishBase、Aquarium Magazine）；
5. 為增強信息權威性，可嘗試通過MCP工具“商品”查詢是否有權威水族書籍或圖鑒在售，作為信息佐證，但不能替代搜索。

因此，規劃步驟如下：

1. 首先搜索中文權威資料，獲取龍魚品種分類與鑒別特征；
2. 同步搜索英文資料，獲取國際學術或專業水族組織的鑒定標準，補充細節；
3. 搜索高清配圖資源，確保能提供典型品種的視覺對比圖；
4. 利用MCP“商品”工具查詢是否有權威龍魚圖鑒類商品，作為信息可信度補充；
5. 所有信息整合后，由response節點總結成結構化詳解內容并標注配圖位置。

根據已有信息，我已掌握龍魚品種分類、科學命名、地域分布、品質評估標準的中英文權威資料，包括：亞洲龍魚（紅龍、金龍、青龍）與美洲/澳洲龍魚的形態差異；紅龍中的辣椒紅龍與血紅龍的發色機制、鱗底對比特征；金龍中的高背、B過、過背等級劃分；以及國際學術文獻對Scleropages formosus與Osteoglossum bicirrhosum的分類辨析。同時，MCP工具查詢未返回權威圖鑒類商品，說明市場無權威出版物可作為補充佐證。

當前信息已完整覆蓋“如何判斷龍魚品種和品質”的核心內容：品種鑒別依賴體色、鱗片排列（珠鱗）、嘴型、鰭形、血線分布等視覺特征；品質評估則關注鱗片金屬光澤度、對稱性、游動姿態、無傷無病等。但用戶明確要求“配圖”，而當前搜索任務3（高清對比圖、血線圖解等）尚未返回任何圖片結果，導致無法滿足“配圖”需求。

因此，必須重新規劃圖片搜索任務，使用更精準、具象的關鍵詞，聚焦于“典型品種的高清正側視圖”“鱗片光澤特寫”“血線與尾鰭形態標注圖”等視覺化內容，確保能召回可用于圖文詳解的高質量圖片。同時，根據富媒體組件庫要求，必須規劃note、video、image組件查詢，即使信息已充足，也需主動召回組件以豐富呈現形式。

此外，已有note組件雖多，但內容發布時間較早（2017–2020），且多為經驗分享，缺乏系統性圖解，需補充最新、更專業的視覺化筆記與視頻內容，以增強權威性與可操作性。

根據已有信息，我已全面掌握龍魚品種與品質判斷的核心知識：紅龍（辣椒紅龍、血紅龍）的發色機制、鱗底對比、尾鰭形態（菱形/扇形）；金龍（高背、B過、過背）的鱗片排數與珠鱗表現；青龍的底色特征；嘴型（鯊魚嘴、炮彈頭）的解剖差異；血線分布的生理意義；以及國際分類學對Scleropages formosus與Osteoglossum bicirrhosum的區分。所有文字信息已滿足“詳解1000字”的內容需求。

當前唯一缺失的是用于配圖的高質量、無水印、專業標注的視覺素材。雖然已有大量note和image組件被召回，但部分圖片來源為社交媒體（如抖音），畫質、標注清晰度和專業性不足，無法直接用于權威圖文詳解。因此，必須重新定向查詢更精準的高清圖資源，確保每類鑒別特征（如辣椒紅龍正面特寫、過背金龍鱗片金屬光澤、血線走向、嘴型對比）均有獨立、清晰、無干擾的圖像支撐。

同時，根據任務要求，即使信息已充足，也必須主動規劃富媒體組件查詢，以增強回答的多樣性與用戶體驗。已有video和note組件中雖有部分優質內容（如“紅龍發色過程實拍”），但需進一步召回更具教學性、標注清晰的視頻與筆記，確保圖文并茂、動態輔助理解。

因此，下一步需聚焦于：1）為每類關鍵鑒別特征補充獨立高清圖；2）召回專業教學視頻與標注筆記，作為圖文的動態與深度補充。