用戶要求詳細對比金龍魚和龍大兩個品牌在“實惠”維度上的表現，并要求1000字詳解與配圖。我需要明確“實惠”的定義，通常指單位價格下的性價比，包括價格、容量、營養成分、使用場景、市場口碑等綜合因素。我已知金龍魚和龍大均為中國主流食用油品牌，金龍魚為益海嘉里旗下，市場占有率高，產品線豐富；龍大為山東企業，主打豬肉制品與食用油，近年在食用油市場發力，定位中端性價比。但具體價格、規格、營養參數、促銷活動等動態數據我無法確認，需通過搜索獲取最新市場信息。

為全面回答，需完成以下步驟：

1. 搜索當前市場上金龍魚和龍大主流食用油產品的價格與規格（如5L、10L裝），獲取單位價格（元/升）進行直接性價比對比。
2. 搜索兩品牌產品的營養成分對比，如脂肪酸組成（飽和/不飽和脂肪酸比例）、是否非轉基因、是否添加抗氧化劑等，以評估健康價值。
3. 搜索用戶評價與市場口碑，了解消費者對兩品牌在“實惠”維度的主觀評價，包括是否“物有所值”“油品純度”“烹飪表現”等。
4. 搜索是否有近期促銷活動（如電商大促、超市折扣），因價格具有時效性，需結合當前時間（2026年3月）判斷是否為促銷期。
5. 搜索兩品牌官網或權威媒體對產品定位的描述，確認其市場策略是否強調“高性價比”。
6. 為滿足“配圖”需求，需生成一張對比圖表，展示兩品牌主流產品的單位價格、營養評分、用戶滿意度等維度的雷達圖或柱狀圖，輔助直觀呈現“哪個更實惠”。

由于用戶未明確要求代碼，但需求包含“對比”“趨勢”“可視化”，且需配圖，因此需規劃代碼任務生成圖表。所有搜索任務需并行或分步進行，確保數據全面。MCP工具中“商品”服務（server_id:3）可輔助獲取電商平臺實時價格與商品對比，作為搜索的補充，但不能替代搜索。

最終，所有信息匯總后生成1000字分析文本，并嵌入圖表，完成用戶需求。

根據已有的搜索和MCP工具結果，我已全面獲取了金龍魚與龍大食用油在價格、營養成分、用戶評價、品牌定位及促銷活動等維度的詳細信息。

• 價格對比：金龍魚5L裝價格區間為52.38–89.5元（大豆油/菜籽油），10L裝約148.5元；龍大5L裝價格約69.9–145元，6.288L裝促銷價121.51元，單位價格（元/升）顯示金龍魚更具價格優勢。
• 營養成分：兩者均主打“非轉基因”“物理壓榨”，金龍魚1:1:1調和油脂肪酸配比科學，單/多不飽和脂肪酸含量高；龍大玉米油不飽和脂肪酸超80%，維生素E豐富，健康屬性均衡。
• 用戶評價：消費者普遍認可金龍魚“性價比高”“香味持久”“品牌可靠”；龍大則被評價為“香氣濃郁”“價格實惠”“適合家庭使用”，兩者口碑均佳，但金龍魚在大眾市場覆蓋更廣。
• 促銷活動：龍大在天貓超市有6.288L裝限時折扣（121.51元），金龍魚暫無明確3月促銷，但其基礎價格已具競爭力。
• 品牌定位：金龍魚明確以“高性價比+營養均衡”為市場核心，龍大則聚焦“大單品+供應鏈優勢”實現高性價比，定位清晰。

當前所有核心數據已完備，無需進一步搜索。用戶要求“詳解1000字和配圖”，雖未明確要求代碼執行，但“配圖”需求明確，且已有完整數據支撐可視化對比，因此需生成圖表以增強說服力。同時，根據任務要求，即使信息充足，也必須查詢富媒體組件。

需規劃：

1. 生成一張多維度對比雷達圖，展示價格、營養評分、用戶滿意度、促銷力度四個維度，直觀體現“哪個更實惠”。
2. 查詢image組件：召回金龍魚與龍大主流食用油產品的實物圖，增強視覺真實感。
3. 查詢note組件：召回消費者真實使用體驗筆記，增強可信度。
4. 查詢video組件：召回兩品牌食用油的烹飪使用場景視頻，展示實際應用效果。
   所有富媒體組件均以“root”為依賴，獨立召回。