用戶要求詳細對比F3和F4哪個更值得購買，并需要1000字分析和配圖。首先，我需要明確F3和F4具體指代什么產品，因為“F3”和“F4”可能是多個領域的型號，如汽車（如特斯拉Model F3/F4？）、無人機（如大疆F3/F4）、手機（如小米F3/F4）、芯片（如NVIDIA F3/F4）、或消費電子（如耳機、智能手表等）。目前沒有明確上下文，因此必須先確定具體產品類別。

根據當前時間2026年3月2日，F3和F4應為較新或在售型號，需排除已停產產品。由于用戶位于北京，可優先考慮在中國市場主流銷售的產品。我需要先搜索F3和F4的可能產品類別，再篩選出最可能的兩個對比對象。

接下來，一旦確定具體產品（如某品牌無人機F3與F4），需獲取其詳細參數對比：性能、價格、續航、攝像頭、軟件生態、用戶評價、市場口碑等。同時，需尋找權威評測、專業媒體對比文章、用戶真實使用反饋，以支撐“更值得購買”的結論。

此外，用戶要求配圖，因此需確保搜索結果中包含可引用的對比圖、參數對比表、實物圖等視覺素材，或在后續通過代碼生成對比圖表（如柱狀圖對比關鍵參數）。但用戶未明確要求“生成代碼”，因此不生成代碼，僅通過搜索獲取配圖資源。

最后，需整合信息，形成結構化分析：優缺點對比、適用人群建議、性價比評估，并確保內容達到1000字以上。由于MCP工具中“商品”服務支持商品對比，可調用其獲取電商平臺在售型號的實時價格、銷量、評分等數據作為補充，但搜索仍為主導。

因此，規劃步驟為：

1. 確定F3和F4具體指代的產品型號（多關鍵詞搜索，覆蓋主流可能性）。
2. 獲取該產品型號的官方參數、專業評測、用戶口碑。
3. 獲取電商平臺在售信息（通過MCP工具補充價格與銷量）。
4. 搜索對比圖、參數表、使用場景圖等視覺素材。
5. 匯總所有信息，形成圖文并茂的深度分析。

根據已有搜索結果，F3和F4在多個領域存在不同產品型號，但最符合當前語境（消費電子產品對比、值得購買）的是“Xiaomi Poco F3”與“Poco F4”兩款智能手機。搜索結果明確顯示二者為小米旗下Poco系列的迭代機型，且存在詳細參數對比（如主攝64MP vs 48MP、充電速度67W vs 33W、處理器性能、系統版本等），并有專業評測網站（versus.com）提供橫向對比。此外，STM32F3/F4微控制器雖為技術領域型號，但與“購買決策”無關；賽車F3/F4為賽事級別，非消費商品；家電如能率F3/F4雖有對比，但信息零散且非主流消費電子。因此，F3和F4應明確為Poco F3與Poco F4手機。

當前已確認產品對象，且已獲取參數對比、用戶評價、專業評測等信息，但尚未獲取可用于配圖的視覺素材（如實物對比圖、參數圖表、外觀細節圖），也未調用MCP工具獲取電商平臺實時價格、銷量、評分等動態數據，這些是支撐“更值得購買”結論的關鍵補充。同時，用戶明確要求“配圖”，因此必須規劃富媒體組件查詢，以獲取高質量圖片、筆記和視頻內容，增強回答的可視化與可信度。

下一步需：

1. 補充電商平臺實時數據（通過MCP工具）；
2. 搜索實物對比圖、參數表、外觀圖等視覺素材；
3. 查詢用戶生成的圖文筆記，獲取真實使用體驗；
4. 檢索視頻內容，展示開箱、操作、性能實測等動態信息。

所有信息已足夠支撐1000字深度分析，無需再執行代碼任務，因用戶未要求生成圖表或計算，僅需圖文并茂的對比總結。

根據已有信息，F3和F4已明確為小米Poco F3與Poco F4兩款智能手機，且已獲取其核心參數對比（如主攝64MP vs 48MP、充電速度67W vs 33W、處理器性能、系統版本等）、專業評測鏈接及用戶反饋。MCP工具調用雖未返回數據，但搜索結果已提供足夠技術參數與用戶評價支撐深度分析。當前任務已覆蓋產品定義、參數對比、用戶體驗、視覺素材等關鍵維度，信息完整度已滿足“詳解1000字+配圖”的需求。富媒體組件庫中已成功召回圖片（實物對比、參數表、外觀圖）、筆記（真實使用體驗）和視頻（開箱、性能實測、拍照對比），這些組件可直接用于增強回答的可視化與真實感。無需再進行額外搜索或代碼執行，僅需基于現有信息整合成文，并依托已召回的富媒體組件完成圖文并茂的呈現。